Sanft und Wach

Wir haben Steffen vor allem als Mitglied des Senates erfahren, von seinen anderen Aktivitäten hatten wir keine Ahnung.
Um so schockierender die Nachricht von seinem Tod, um so schmerzlicher die Lücke, die plötzlich gerissen wurde.
Sein Engagement im Senat spiegelt nur einen kleinen Ausschnitt seines bedingungslosen Einsatzes für politische und gesellschaftliche Belange: Nie nur an sich selbst denken und sich da einbringen, wo es alle angeht.

Eine Mitgliedschaft als Studierender im Senat ist gesetzlich zwar etwas Normales und trotzdem nichts Selbstverständliches.
Einer Riege von meist festangestellten Mitarbeitern gegenüber die Belange der Studierenden zu vertreten und die Geschicke der Hochschule mitzudenken, obwohl nur zeitlich begrenzt deren Angehöriger; mitzudiskutieren, obwohl die Verästelungen und Geschichten der Agenda oft zeitlich lange zurückreichen und deren Auswirkungen die eigene Studienzeit überschreiten, erfordert eine hohe Bereitschaft zu kritischer Begleitung des Betriebs und Mut, bei unklaren und unangenehmen Themen so lange zu bohren, bis sich die eingefahrenen Rädchen entzahnen und das Getriebe sich öffnet, um einen Blick auf sein eigenes Funktionieren zu werfen.
So haben wir ihn  erlebt: Er hat die oft langen Sitzungen nicht nur wach mitgetragen sondern uns auch sanft insistierend und nachfragend immer wieder daran erinnert, dass die Vorgänge dort nur ein Ziel haben können: Die Hochschule zu einem besseren Platz für Alle zu machen.
Das jetzt in der Vergangeheitsform schreiben zu müssen ist sehr schmerzlich, aber dafür sind wir ihm unendlich dankbar, dafür werden wir ihn sehr vermissen.

Beate Gütschow, hans w. koch
Senatsvorsitzende, 28.10.2018

Non réconcilié

Als ich von Steffens Tod erfuhr, befand ich mich gerade in Halle, 500 Kilometer entfernt von dem Ort, an dem dieser gestorben war. Es war mir unmöglich, dieses Ereignis mit distanziertem Blick zu verfolgen, und so hatte der räumliche Abstand keine beruhigende Wirkung. Ich verfolgte hilflos und verzweifelt die Nachrichten, ohne in das Geschehen eingreifen zu können. Erst nach meiner überstürzten Abreise fand ich die Gelegenheit, einige Tage am Hambacher Forst zuzubringen.

Jede*r, die*der eine Sitzblockade durchgemacht hat, oder sich nachts an den Flutscheinwerfern und den im Wald postierten Polizeifahrzeugen vorbei geschlichen hat, kennt den Stress, den eine solche Situation verursacht. Ein Großteil dieses Stresses resultiert aus deren Kontingenz. Unvorhersehbar, ja willkürlich, erscheint die Reaktion der Agent*innen der staatlichen Repressionsorgane auf die Handlungen zivilen Ungehorsams seitens der Aktivist*innen. Auch wenn sich Steffens Sturz ohne direkte Fremdeinwirkung ereignet hat: „Unfall“ scheint mir ein Euphemismus, der den konkreten Umständen des Geschehen, deren Gewaltasymmetrie und der damit einhergehenden psychischen und emotionalen Belastung, in keiner Weise gerecht wird.

„Unfall“ und „Unglück“: Begriffe, die die Frage nach den Täter*innen ausklammern. Letzterer insbesondere erweckt den Eindruck einer unausweichlich schicksalhaften Fügung, die von den Zwangszusammenhängen zweiter Natur nichts wissen will. Nicht nur wird dadurch die gesellschaftliche Dimension des Protestes nivelliert – überdies wird Steffens politisches Engagement entwertet. Ein politischer Mensch – wie Steffen es war – hätte ein Recht gehabt, sein Ableben auch politisch gewürdigt zu wissen.

Der Trauer um Steffen mischte sich schnell Wut bei. Wut, befeuert durch die zynischen Aussagen des Innenministers Reul : Dessen Aufforderung an die Aktivist*innen, „die Gefahr, die davon [von Wald, Gelände, (Baum-)Häusern und Bäumen] ausgeht, einfach jetzt zur Kenntnis [zu] nehmen“. Als ob die Waldbewohner*innen absichtlich an Baumaterial gespart hätten, die Tatsache übergehend, dass dieses mühsam an den Einsatzkräften hatte vorbeigeschmuggelt werden müssen. Reul suggerierte dadurch, der Wald sei der vermeintliche Aggressor. An die gesellschaftlichen Bedingungen, die eine solche Konstellation erzwungen hatten, verschwendete der Innenminister keinen Gedanken.

Gelände ist der Begriff, den Reul für den Hambacher Forst verwendet. Gelände ist auch der Begriff, den Kurt Lewin verwendet, um die Phänomenologie der Kriegslandschaft zu beschreiben.

Auf Steffens Beerdigung sprach der Pastor viel von Liebe: Von Loslassen und Abschied nehmen. Von anderen Gefühlen, von der berechtigten Wut, mit der mich der vermeidbare Tod eines zu jung gestorbenen Kommilitonen immer noch erfüllt, sprach er nicht.

Ich meine von Steffen sagen zu können, dass es sein ausgeprägtes Unrechtsgefühl war, was ihn in seinem politischen Handeln antrieb. Steffen besaß in dieser Hinsicht einen sehr präzisen moralischen Kompass; und ein gründliches Missfallen gegenüber vorschneller Urteilsbildung. Er wollte stets die Perspektiven aller Beteiligten kennen und verstehen, bevor er eine Entscheidung traf. Nicht selten hat mich diese Unvoreingenommenheit genervt. Doch musste ich – nach einem Moment der Besinnung – zumeist anerkennen, dass Steffens Unbehagen berechtigt war.

Aus einem Gedicht Brechts stammt der mir unvergessliche Satz: „Auch der Hass gegen die Niedrigkeit / Verzerrt die Züge. / Auch der Zorn über das Unrecht / Macht die Stimme heiser.“ Steffen ist von solchen Deformationen bis zuletzt auffällig frei geblieben. Die Geduld und Aufmerksamkeit, mit der er beharrlich versuchte, allen Menschen in seiner Umwelt gerecht zu werden, hat mich beindruckt. Ich werde seine nachdenkliche Unbeugsamkeit – nicht nur bei der hochschulpolitischen Arbeit – vermissen.

Jonas Hermanns, 07.10.2018